Wenn die
Oberstaatsanwältin eine Begünstigung – wie in der Stellungnahme ausgeführt – von
vornherein als nicht erfüllt betrachtet hätte, hätte sie konsequenterweiseeine Nichtanhandnahmeverfügung erlassen müssen (Art. 310 lit. a StPO) oder zumindest die eröffnete
Strafuntersuchungmit dieser Begründung einstellenmüssen (Art. 319 Abs. 1 lit. b StPO).
Sie stützt ihren Einstellungsentscheidvom 3. Dezember 2011 jedoch auf Art. 319 Abs. 1
lit. a und Art. 319 Abs. 2 lit. a und b StPO) und begründet ihn damit, dass eine allfällige
externe oder interne Täterschaft nicht habe eruiert werden können.