Hierzu hätte
sie auf eine Rechtshilfeantwortder indischen Behörden drängen müssen und nicht das
Verfahren - ohne korrekte Rechtsgrundlage – gestützt auf Art. 319 StPO einstellen dürfen
(vgl. hierzu die Massnahmen/Empfehlungenzu E. 8.9). In Bezug auf die oben erwähnte
Desinteressementserklärung hätte der Tatbestand der geringfügigen Veruntreuung
(Art. 138 in Verbindung mit Art. 172t" StGB) zu einer definitivfehlenden Prozessvoraussetzung geführt und damit entgegen der Auskunft der Oberstaatsanwältin zu einer Verfahrenseinstellunggestütztauf Art. 319 Abs. 1 lit.d StPO.