Diesem Konflikt kann nur begegnet werden, indem das Gericht ermessensweise (fundierte) Annahmen betreffend die
durchschnittlichen Erträge aus der Erwerbstätigkeit trifft. Dieser Aufgabe ist die Vorinstanz in
nicht zu beanstandender Weise nachgekommen, wobei sie im Wesentlichen gar auf die Eigendeklarationen des Berufungsklägers abgestellt hat. Es ist dem Berufungskläger verwehrt,
lediglich unter Hinweis auf einzelne, unterdurchschnittlich ertragsreiche Monate die Gesamtannahme des Gerichts in Frage zu stellen, ohne dass grundsätzliche Fehler bei der Berechnung der Durchschnittsannahme aufgezeigt werden.