Hinsichtlich des (hypothetischen) unselbstständigen Erwerbseinkommens sei die Vorinstanz davon ausgegangen, dass er 6.5 Lektionen pro Woche bzw. 26 Lektionen pro Monat unterrichten
könne, ohne aufzuzeigen, inwiefern dies zumutbar sei. Man habe bei einem 100%-Pensum
als Tennislehrer 28.5 Wochenlektionen bzw. 114 Monatslektionen angenommen und dabei
ausser Acht gelassen, dass dies einem Pensum von über 100% entspreche. Zusammenfassend habe die Vorinstanz in willkürlicher Art und Weise, ohne Prüfung der Zumutbarkeit und
unter Zuhilfenahme falscher Berechnungsmethoden ein zu hohes hypothetisches Einkommen,
rückwirkend per 1. Oktober 2020, angerechnet.