Der Beschwerdeführer präsentiert in weiten Teilen bloss seine subjektive Auffassung, die
jedoch für die Beurteilung nicht massgebend ist. Vielmehr ist es Aufgabe des Arztes, anhand
der objektiven Befunderhebung die sich daraus ergebenden Auswirkungen auf die
Leistungsfähigkeit zu bestimmen (u.a. Urteil des Bundesgerichts 8C_101/2014 vom 3. April
2014 E. 5.1). Die Gutachter hielten fest, dass die Narkolepsie im Untersuchungszeitpunkt (seit
der Therapie mit Concerta) gut im Griff ist. Die leichtgradige Schlafapnoe sei gut mit Maske
therapierbar, allerdings sei die Compliance grenzwertig (was im Übrigen auch von den
behandelnden Fachärzten vermerkt wurde [vgl. E. 4.8]).