2011 (Abschluss Werkvertrag BKP 211) und April 2012 (Abnahme Werk BKP 211) her, hätte
dies bereits im April 2012 auffallen müssen, nicht erst einem Mieter im Herbst 2013, anderthalb
Jahre nach Werkabnahme. Dieser Zeitunterschied lässt es als wenig plausibel erscheinen,
dass die Berufungsbeklagte die Instabilität verursachte; vielmehr ist davon auszugehen, dass
von der Berufungsbeklagten nicht zu verantwortende Ursachen dazwischentraten, namentlich
in sämtlichen auf BKP 211 folgenden Bauphasen. Ebenfalls unplausibel erscheint die Behauptung des Berufungsklägers, es handle sich um einen von der Berufungsbeklagten verursachten, aber verdeckten Mangel;