Wenn der Berufungskläger vorbringt, es habe eine doppelte Ausschreibung gegeben, räumt
er ein, dass es zwei separate Ausschreibungsverfahren gab, eines hinsichtlich des Werkvertrags BKP 211 und eines hinsichtlich des Werkvertrags BKP 226.2. Implizit ergibt sich aus
diesen Ausführungen, dass der Berufungskläger für die Arbeiten gemäss der Werkvertragsnachträge 1–2 und 4–8 keine separaten Ausschreibungsverfahren durchführte. Wenn der Berufungskläger im Weiteren die vorinstanzliche Auffassung – wonach die Berufungsbeklagte
nicht habe sicher sein können, dass sie sämtliche Aufträge erhielte – als irrig rügt, behauptet