Ein Berufungskläger hat sich mit dem angefochtenen Entscheid so auseinanderzusetzen, dass
ohne Mühe klar wird, was er aus welchem Grund kritisiert. Er hat aufzuzeigen, inwiefern und
weshalb die vorinstanzlichen Erwägungen unrichtig sein sollen und welche Folgen dies zeitigt
(oben, E. 1.3.1). Aus den berufungsklägerischen Ausführungen erhellt sich indes nicht, inwiefern oder weswegen diese filigranen Distinktionen in tatsächlicher oder rechtlicher Hinsicht für
die vorliegend zu prüfende Frage massgebend sein könnten, ob die Werkverträge BKP 211
und BKP 226.2 einschliesslich der Werkvertragsnachträge 1–2 und 4–8 ein einziges, einheitliches Vertragsverhältnis darstell(t)