Die Vorinstanz schuf beim
Berufungskläger somit keinen Vertrauenstatbestand, auf den er gutgläubig hätte vertrauen
dürfen. Vielmehr wäre es der Vorinstanz vorzuwerfen gewesen, wenn sie bereits im Vorfeld
der Gutachtenerstellung unmissverständlich zu verstehen gegeben hätte, dass sie von der
10 │ 56

unverrückbaren Überzeugung sei, beide Verträge stellten eine bzw. keine Einheit dar. Die
diesbezüglichen Vorbringen des Berufungsklägers stossen folglich ins Leere; Weiterungen erübrigen sich.