Erwägungen zu beurteilen (vgl. zum Ganzen: HÄFELIN/HALLER/KELLER/THURNHERR, Bundesstaatsrecht, 9. Aufl. 2016, N. 838; HÄFELIN/MÜLLER/UHLMANN, a.a.O., N. 1001 ff.; BGE 142 II
49 E. 9.2; 137 II 226 E. 3.2; 136 I 229 E. 5.2). Im Übrigen wöge eine Gehörsverletzung –
anders als von den Beschwerdeführern angenommen – ohnehin nicht derart schwer, dass sie
im vorliegenden Rechtsmittelverfahren, in welchem das Gericht über volle Kognition verfügt
(vgl. E. 4 oben), nicht geheilt werden könnte. Eine Rückweisung würde bloss zu einem formalistischen Leerlauf und einer unnötigen Verlängerung des Verfahrens führen (BGE 142 II 218
E. 2.8.1; 137 I 195 E. 2.3.2; 133 I 201 E. 2.2).