{"Signatur": "NW_OG_001", "Spider": "NW_Gerichte", "Datum": "2021-04-26", "PDF": {"Datei": "NW_Gerichte/NW_OG_001_24080_2021-04-26.pdf", "URL": "https://www.nw.ch/_rte/publikation/24080", "Checksum": "7b091a0cf9518bcbe5aaad899f811f38"}, "Scrapedate": "2026-02-20", "Num": ["24080"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Nidwalden Gerichte 26.04.2021 24080"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Nidwald Gerichte 26.04.2021 24080"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Nidvaldo Gerichte 26.04.2021 24080"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Nidwalden Gerichte "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Nidwald Gerichte "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Nidvaldo Gerichte "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Baubewilligung Bauschuttrecyclinganlage (VA 19 26)"}], "ScrapyJob": "446973/58/2373", "Zeit UTC": "20.02.2026 03:05:06", "Checksum": "19bbc8bdeb21b468e59f1d1c81b6f544", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Nidwalden Gerichte 26.04.2021 24080\nRegeste:\nBaubewilligung Bauschuttrecyclinganlage (VA 19 26)\n\n GERICHTE VERWALTUNGSGERICHT Marktgasse 4, 6371 Stans, 041 618 79 70, www.nw.ch\n\nVA 19 26 BGer 1C_141/2021 vom 02. Mai 2022/Gutheissung\n\nEntscheid vom 14. September 2020\nVerwaltungsabteilung\n\nBesetzung Präsidentin Livia Zimmermann, Vorsitz,\nVerwaltungsrichter Heinz Metz,\nVerwaltungsrichterin Pascale Küchler,\nVerwaltungsrichter Pascal Ruch,\nVerwaltungsrichter Hubert Rüttimann,\nGerichtsschreiberin Helene Reichmuth.\n\nVerfahrensbeteiligte 1. A.__,\n2. B.A.__ und B.B.__,\n3. C.__,\nalle vertreten durch Rechtsanwalt Pascal Engelberger, Burger\nund Müller Rechtsanwälte Notare, Murbacherstrasse 3, 6003\nLuzern,\n\nBeschwerdeführer,\n\ngegen\n\nD.__ AG,\nvertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Armin Durrer, Durrer\nBritschgi Advokatur und Notariat, Dorfplatz 6, Postfach 335,\n6371 Stans,\n\nBeschwerdegegnerin,\n\nund\n\nRegierungsrat des Kantons Nidwalden,\nvertreten durch den Rechtsdienst des Kantons Nidwalden,\nDorfplatz 2, Postfach 1246, 6371 Stans,\n\nVorinstanz,\n\nsowie\n2 I 48\n\nGemeinderat Z.__,\nvertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. Marlène Bernardi,\nPoli & Bernardi, Notariat und Anwaltskanzlei,\nSeestrasse 37, 6052 Hergiswil,\n\nBaubewilligungsbehörde.\n\nGegenstand Baubewilligung\n\nRegierungsratsbeschluss Nr. 733 vom 11. November 2019 in\nSachen Neubau Lagerung und Aufbereitung von mineralischen Stoffen mit Ausbau der Zufahrtsstrasse, Parz. Nrn. aa,\nbb und cc, alle GB Z.__.\n3 I 48\n\nSachverhalt:\n\nA.\nZum Sachverhalt und zum vorinstanzlichen Verfahren wird grundsätzlich auf den angefochtenen Regierungsratsbeschluss (RRB) Nr. 733 vom 11. November 2019 verwiesen (Art. 56\nAbs. 3 Verwaltungsrechtspflegegesetz [VRG]; NG 265.1; BF-Beilage 1).\n\nB.\nAm 21. Juni 2016 reichte die Projektverfasserin E.__AG (nachfolgend: Projektverfasserin) namens und im Auftrag der Beschwerdegegnerin bei der Baubewilligungsbehörde ein überarbeitetes und ergänztes Baugesuch ein für die Erstellung einer neuen Anlage zur Lagerung und\nAufbereitung von mineralischen Stoffen auf der Parz. Nr. aa (F.__ AG), inklusive Ausbau der\nZufahrtsstrasse auf den Parz. Nrn. bb (G.__) und cc (H.__AG), alle GB Z.__ (VI1-C-3). Das\nBaugesuch wurde im Amtsblatt Nr.__ unter Hinweis auf die Einwendungsmöglichkeit publiziert\n(VI1-C-3-3).\n\nC.\nDagegen erhoben die Beschwerdeführer et al. am 18. Juli 2016 Einwendung bei der Baubewilligungsbehörde. Mit Beschluss vom 16. April 2018 wies diese die Einwendung der Beschwerdeführer ab und erteilte der Beschwerdegegnerin unter Bedingungen und Auflagen die\nBaubewilligung für das Bauvorhaben auf den Parz. Nrn. aa, bb und cc, alle GB Z.__ (BF1-A-1\nund 2).\n\nD.\nGegen diesen Beschluss erhoben die Beschwerdeführer am 8. Mai 2018 Beschwerde bei der\nVorinstanz und beantragten im Wesentlichen (BF1-A):\n\n\"1. In Gutheissung der vorliegenden Beschwerde sei festzuhalten, dass die Baubewilligung vom\n16.04.2018 betreffend [..], Parz. aa, bb, cc nichtig sei.\n2. Eventualiter seien in Gutheissung der vorliegenden Beschwerde die angefochtenen Entscheide\naufzuheben sowie das angefochtene Baugesuch und die diesbezüglichen Einsprachen betreffend [..], Parz. aa, bb, cc zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen.\n3. Subeventualiter seien in Gutheissung der vorliegenden Beschwerde die Entscheide des Gemeinderates der Gemeinde Z.__ vom 16.04.2018 betreffend die Baubewilligung als auch betreffend\ndie Einwendungen gegen die Baubewilligung aufzuheben sowie das angefochtene Gesuch um\nBaubewilligung dementsprechend zu verweigern.\n4 I 48\n\n4. Unter Kosten- und Entschädigungsfolge zulasten der Beschwerdegegnerin, allenfalls zu Lasten\nder Gemeindekasse.\"\n\nE.\nMit RRB Nr. 733 vom 11. November 2019 erkannte die Vorinstanz Folgendes:\n\n\"1. Die Beschwerde wird abgewiesen.\n2. Die amtlichen Kosten von Fr. 4'970.- (inkl. Auslagen) gehen unter solidarischer Haftbarkeit zulasten der Beschwerdeführer (A.__, B.A.__ und B.B.__ und C.__).\n[…]\n3. Die Beschwerdeführer (A.__, B.A.__ und B.B.__ und C.__) haben die Beschwerdegegnerin\n(D.__ AG) ausserrechtlich mit Fr. 6'533.20 zu entschädigen.\n4. [Rechtsmittelbelehrung].\"\n\n"}