8.1.5.3.
Der Berufungskläger argumentierte bei der Berufungsinstanz fast wortwörtlich mit denselben
Einwänden, wie bereits vor der Erstinstanz, ohne sich dabei mit ihrem Entscheid auseinanderzusetzen. Die Vorinstanz hat sich mit der Begründung des Beschuldigten hinreichend befasst
mit der Schlussfolgerung, es lasse sich ex ante betrachtet nicht sagen, die Behandlungen
seien nicht notwendig oder unangemessen gewesen.