Des Weiteren gestand er ein, dass das
Anbringen des GPS-Trackers sowie das Aufkreuzen am Wohnort und am Arbeitsort der Zivilklägerin ein sehr grosser Fehler gewesen sei (EVP BK OG S. 5). Gleichzeitig versuchte er
jedoch die Taten zu verharmlosen, indem er anführte, es sei auch zu spontanen Begegnungen
gekommen. Bezüglich der zwischen ihm und der Zivilklägerin abgeschlossenen Vereinbarung
vom 15. März 2017 (vgl. STA-act. 11.97), in welcher unter anderem festgehalten wurde, dass
sämtliche Begegnungen sich ausschliesslich auf die Arbeit zu beziehen habe, relativierte der
Berufungskläger, indem er angeblich nicht mehr wissen wollte, ob er diesen wirklich unterschrieben habe oder nicht.