{"Signatur": "NW_OG_001", "Spider": "NW_Gerichte", "Datum": "2021-04-28", "PDF": {"Datei": "NW_Gerichte/NW_OG_001_24077_2021-04-28.pdf", "URL": "https://www.nw.ch/_rte/publikation/24077", "Checksum": "470b92f84cdd39b5515a7d1a2c127903"}, "Scrapedate": "2026-02-20", "Num": ["24077"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Nidwalden Gerichte 28.04.2021 24077"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Nidwald Gerichte 28.04.2021 24077"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Nidvaldo Gerichte 28.04.2021 24077"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Nidwalden Gerichte "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Nidwald Gerichte "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Nidvaldo Gerichte "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Betrug, mehrfache Drohung, etc. (SA 19 21)"}], "ScrapyJob": "446973/58/2373", "Zeit UTC": "20.02.2026 03:04:51", "Checksum": "dde38e1f3b020a59a4993960ad75ebf1", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Nidwalden Gerichte 28.04.2021 24077\nRegeste:\nBetrug, mehrfache Drohung, etc. (SA 19 21)\n\nG.\nMit Urteil vom 28. März 2019 (SK 18 6) erkannte das Kantonsgericht Nidwalden, Strafabteilung/Kollegialgericht:\n1. Der Beschuldigte wird vom Vorwurf der vorsätzlichen einfachen Verletzung von Verkehrsregeln im\nSinne von Art. 96 Abs. 1 VRV i.V.m. Art. 36 Abs. 3 VRV freigesprochen.\n2. Der Beschuldigte wird\n− des Betrugs im Sinne von Art. 146 StGB,\n− der geringfügigen arglistigen Vermögensschädigung im Sinne von Art. 151 StGB i.V.m.\nArt. 172ter StGB,\n− der mehrfachen Drohung im Sinne von Art. 180 Abs. 1 StGB i.V.m. Art. 180 Abs. 2 lit. b StGB,\n− der mehrfachen Nötigung im Sinne von Art. 181 StGB,\n− des mehrfachen Ungehorsams gegen amtliche Verfügungen im Sinne von Art. 292 StGB,\n− der mehrfachen vorsätzlichen groben Verletzung von Verkehrsregeln im Sinne von Art. 90\nAbs. 2 SVG i.V.m. Art. 34 Abs. 4 SVG, Art. 90 Abs. 2 SVG i.V.m. Art. 34 Abs. 1 SVG und\nArt. 34 Abs. 4 SVG sowie Art. 90 Abs. 2 SVG i.V.m. Art. 34 Abs. 4 SVG i.V.m. Art. 12 Abs. 1\nund 2 VRV,\n− der vorsätzlichen einfachen Verletzung von Verkehrsregeln im Sinne von Art. 90 Abs. 1 SVG\ni.V.m. Art. 27 Abs. 1 SVG sowie\n− der Widerhandlung gegen das kantonale Strafrecht im Sinne von Art. 4 und 11 kStG (NG 251.1)\nschuldig gesprochen.\n3. Der Beschuldigte wird hierfür in Anwendung von Art. 40 StGB, Art. 47 StGB, Art. 49 Abs. 1 StGB,\nArt. 51 StGB, Art. 106 StGB sowie Art. 146 StGB, Art. 151 StGB i.V.m. Art. 172ter StGB, Art. 180 StGB,\nArt. 181 StGB, Art. 292 StGB und Art. 90 Abs. 1 SVG, Art. 90 Abs. 2 SVG, Art. 11 kStG\n− zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren sowie\n− zu einer Busse von Fr. 4'000.00, unter Verhängung einer Ersatzfreiheitsstrafe von 40 Tagen\nim Falle der schuldhaften Nichtbezahlung,\n− unter Anrechnung der ausgestandenen Untersuchungshaft von 122 Tagen und des vorzeitigen Massnahmenvollzugs (wobei betreffend die ambulante Massnahme die Termine bei\nOberärztin D.__ zu 1/8 anzurechnen sind),\nbestraft.\n4. Es wird eine stationäre therapeutische Massnahme im Sinne von Art. 59 Abs. 1 StGB angeordnet.\n5. Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird zugunsten einer stationären Massnahme gestützt auf Art. 57\nAbs. 2 StGB aufgeschoben. Die Busse ist zu bezahlen.\n6. Dem Beschuldigten wird im Sinne von Art. 67b StGB für die Dauer von drei Jahren verboten\n− sich der Privatklägerin auf eine Distanz von weniger als 200 Meter anzunähern;\n− sich auf der A.strasse und der B.strasse in W.__ aufzuhalten;\n− sich auf der C.strasse und D.strasse in V.__ aufzuhalten;\n− mit der Privatklägerin Kontakt aufzunehmen, namentlich auf telefonischem, schriftlichem,\npostalischem und elektronischem Weg;\n− der Privatklägerin Gegenstände irgendwelcher Art zu hinterlegen, namentlich in der Nähe\nihres Wohn- und Arbeitsortes sowie in der Nähe ihrer Fahrzeuge;\n"}