{"Signatur": "NW_OG_001", "Spider": "NW_Gerichte", "Datum": "2021-04-28", "PDF": {"Datei": "NW_Gerichte/NW_OG_001_24077_2021-04-28.pdf", "URL": "https://www.nw.ch/_rte/publikation/24077", "Checksum": "470b92f84cdd39b5515a7d1a2c127903"}, "Scrapedate": "2026-02-20", "Num": ["24077"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Nidwalden Gerichte 28.04.2021 24077"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Nidwald Gerichte 28.04.2021 24077"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Nidvaldo Gerichte 28.04.2021 24077"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Nidwalden Gerichte "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Nidwald Gerichte "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Nidvaldo Gerichte "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Betrug, mehrfache Drohung, etc. (SA 19 21)"}], "ScrapyJob": "446973/58/2373", "Zeit UTC": "20.02.2026 03:04:51", "Checksum": "dde38e1f3b020a59a4993960ad75ebf1", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Nidwalden Gerichte 28.04.2021 24077\nRegeste:\nBetrug, mehrfache Drohung, etc. (SA 19 21)\n\n GERICHTE OBERGERICHT Marktgasse 4, 6371 Stans, 041 618 79 70, www.nw.ch\n\nSA 19 21 Beschwerde beim Bundesgericht hängig\n\nUrteil vom 16./22. Juli 2020\nStrafabteilung\n\nBesetzung a.o. Richter Albert Müller, Vorsitz,\nOberrichter Armin Murer,\nOberrichter Paul Achermann,\nOberrichterin Rahel Jacob,\nOberrichter Albert Odermatt,\nGerichtsschreiberin Carmen Meier.\n\nVerfahrensbeteiligte A.__,\nehemals amtlich verteidigt durch MLaw Stefanie Widmer,\nRechtsanwältin, Zimmerli & Béboux Rechtsanwälte AG, Eichwaldstrasse 5, 6002 Luzern,\nseit 14. August 2020 amtlich verteidigt durch lic. iur. Viktor Peter, Peter und Partner, Anwaltsbüro und Notar, Chrüzhof, Ettiswilerstrasse 12, Postfach 88, 6130 Willisau,\n\nBerufungskläger / Beschuldigter,\n\ngegen\n\n1. Staatsanwaltschaft Nidwalden,\nKreuzstrasse 2, Postfach 1242, 6371 Stans,\n\nBerufungsbeklagte 1 / Anklägerin,\n\n2. B.__,\nunentgeltlich verbeiständet durch Therese Rotzer-Mathyer,\nRechtsanwältin, Hophan & Rotzer Advokatur und Notariat,\nBeckenriederstrasse 41A,6374 Buochs,\n\nBerufungsbeklagte 2 / Zivilklägerin.\n\nGegenstand Betrug, mehrfache Drohung, mehrfache vorsätzliche\ngrobe Verletzung von Verkehrsregeln etc.\n\nBerufung gegen das Urteil des Kantonsgerichts Nidwalden,\nStrafabteilung/Kollegialgericht, vom 28. März 2019 (SK 18 6).\nSachverhalt:\n\nA.\nA.__ (nachfolgend Beschuldigter, Berufungskläger) und B.__ (nachfolgend Zivilklägerin) führten seit Mai 2014 eine Liebesbeziehung. Nach einer Auseinandersetzung in der Nacht vom 5.\nauf den 6. August 2016 beendete die Zivilklägerin die bestehende Liebesbeziehung und zog\naus der gemeinsamen Wohnung in Z.__ aus. Während der Beziehung bewirtschafteten die\nZivilklägerin und der Berufungskläger gemeinsam zwei Blumenfelder in Y.__ und X.__. Für die\nZivilklägerin stellte diese Tätigkeit einen wichtigen Bestandteil ihres Lebens dar, weshalb sie\nden Berufungskläger zunächst auch nach der Trennung bei der Bestellung der Blumenfelder\nweiter unterstützte.\n\nB.\nIn den Monaten Juni/Juli 2017 erwirkte die Zivilklägerin gegen den Berufungskläger beim Kantonsgericht Nidwalden ein Annäherungs-, Kontakt- und Rayonverbot nach Art. 28a und\nArt. 28b ZGB (Schweizerisches Zivilgesetzbuch, SR 210), unter Androhung von Bestrafung\nnach Art. 292 StGB (Schweizerisches Strafgesetzbuch, SR 311.0) im Widerhandlungsfall. Auf\nBeschwerde des Berufungsklägers präzisierte das Obergericht Nidwalden das Annäherungs- ,\nKontakt- und Rayonverbot. Das Bundesgericht wies die von der Zivilklägerin dagegen erhobene Beschwerde ab, soweit darauf eingetreten werden konnte.\n\nC.\nDie Staatsanwaltschaft Nidwalden eröffnete gemäss Ergänzungsrapport der Kantonspolizei\nNidwalden am 21. August 2017, ca. 10:30 Uhr, eine Strafuntersuchung gegen den Berufungskläger (STA-act. 2.63). Den Akten lässt sich keine Eröffnungsverfügung entnehmen. Die Strafverfolgungsbehörde weitete die Strafuntersuchung am 31. August 2017 wegen mehrfacher\nDrohung, mehrfacher Nötigung, mehrfacher Widerhandlung gegen das Strassenverkehrsgesetz, Tätlichkeiten, mehrfacher geringfügiger arglistiger Vermögensschädigung, mehrfachen\nUngehorsams gegen amtliche Verfügungen sowie Ehrverletzung auf den Tatbestand des unrechtmässigen Bezugs von Leistungen der Sozialhilfe aus (STA-act. 12.34).\nD.\nDer Berufungskläger wurde am 21. August 2017 einvernommen, im Anschluss darauf festgenommen (STA-act. 2.63) und mit Verfügung des Zwangsmassnahmengerichts vom 25. August 2017 in Untersuchungshaft versetzt (STA-act. 7.1.69). Auf Antrag der Staatsanwaltschaft\nverlängerte das Zwangsmassnahmengericht die Untersuchungshaft am 9. Oktober 2017 bis\nzum 2. Januar 2018 (STA-act. 7.1.205 ff.). Das Obergericht Nidwalden, Beschwerdeabteilung\nin Strafsachen, hiess die dagegen erhobene Beschwerde des Berufungsklägers teilweise gut\nund setzte die Untersuchungshaft definitiv bis zum 20. Dezember 2017 fest (STAact. 14.1.80).\n\nE.\nFrau MLaw Stefanie Widmer wurde am 23. August 2017, rückwirkend auf den 17. August\n2017, als amtliche Verteidigerin des Berufungsklägers eingesetzt (STA-act. 4.8). Während ihrer Schwangerschaft war vorübergehend Frau MLaw Aline Nussbaumer als amtliche Verteidigerin bestellt (STA-act. 4.35 ff.), nach ihrer Ablösung wieder Frau Widmer (VI-Akten, Register\n4, Verfügung vom 8. Oktober 2018).\n\nF.\nNach zahlreichen Beweiserhebungen (Hausdurchsuchung und Beschlagnahme, forensischpsychiatrisches Gutachten [Dr. med. C.__], Auskunft über Geschäftsbeziehungen mit der Raiffeisenbank, delegierte Einvernahmen, Erstellung eines DNA-Profils etc.) erhob die Staatsanwaltschaft Nidwalden beim Kantonsgericht Nidwalden am 29. August 2018 Anklage (VI-Akten,\nRegister 2, Anklageschrift). Für den Verfahrensablauf bis zum erstinstanzlichen Urteil wird im\nÜbrigen auf dasselbe verwiesen (Art. 82 Abs. 4 StPO [Strafprozessordnung, SR 312.0]).\n\n"}