Mitnichten
handelt es sich hierbei um aussergewöhnliche Umstände, welche die Vermutung der subjektiven Tatbestandsmässigkeit umzustossen vermögen. Zu diesem Schluss ist auch bereits die
Vorinstanz gekommen, welche sich einlässlich mit den Umständen auseinandergesetzt, das
Vorliegen aussergewöhnlicher Umstände jedoch im Endeffekt verworfen und die subjektive
Tatbestandsmässigkeit des Handelns des Berufungsklägers bejaht und auf eventualvorsätzliches Handeln erkannt hat (vgl. den Verweis in vorstehender E. 5.4.1). Dem ist zuzustimmen;
mit ihr ist somit davon auszugehen, dass der Berufungskläger eventualvorsätzlich gehandelt
und hiermit auch den subjektiven Tatbestand von Art.