Mit Blick auf die rechtliche Würdigung ergänzt er, bei der Abgrenzung
zwischen Art. 90 Abs. 1 und 2 SVG dürfe nicht einfach auf die abstrakte Gefährlichkeit abgestellt werden, da diese bereits mit Art. 90 Abs. 1 SVG abgedeckt werde. Im vorliegenden Fall
habe es aber am 18. Januar 2018 gerade einer konkreten zusätzlichen erhöhten abstrakten
Gefährdung gefehlt.

5.3

5.3.1
Für die rechtlichen Grundlagen betreffend den objektiven Tatbestand von Art. 90 Abs. 2 SVG
wird vollumfänglich auf die zutreffenden Ausführungen im Urteil SE 18 33 verwiesen (dortige
E. 8.2.1 S. 14 [Art. 82 Abs. 4 StPO]).