Aus den Akten ergibt sich, dass sich seit Klageeinreichung am 31. August 2012 zahlreiche
neue Tatsachen und neue Beweismittel – jeweils im Sinne echter Noven – ergaben, womit die
Voraussetzung gemäss Art. 317 Abs. 2 lit. b ZPO ebenfalls erfüllt ist. Es wäre überspritzt
formalistisch, führte zu unnötigen Kosten und Leerlauf und widerspräche der
Prozessökonomie, würde der Zeitraum des Auskunftsbegehrens nicht, wie beantragt, auf den
31. März 2019 erstreckt, denn diesfalls müsste ein abermaliges, zeitraubendes Verfahren
geführt werden, damit der Kläger auch für den Zeitraum zwischen 2012 bzw. 2014 und 2019
den ihm zustehenden Informationsanspruch ausüben kann.