4.6
Hinsichtlich des Tatvorwurfs des Hausfriedensbruchs hielt die Staatsanwaltschaft zutreffend
fest, dass letztlich offenbleiben könne, ob der Beschuldigte das Grundstück des Beschwerdeführers tatsächlich betreten hat. War der Beschuldigte im Sinne einer Ersatzvornahme berechtigt, die E.__ GmbH mit dem Rückschnitt der auf dem Grundstück des Beschwerdeführers
befindlichen Kastanienbäume zu beauftragen, so war er zur Anweisung des Baumpflegeunternehmens bzw. zur Sicherstellung der korrekten Auftragsausführung auch berechtigt, das
Grundstück des Beschwerdeführers zu betreten bzw. betreten zu lassen.