4.3.3
Nach dem Gesagten steht fest, dass die vom Beschwerdeführer beauftragte D.__ GmbH den
Rückschnitt der Kastanienbäume nicht nach den Vorgaben des gerichtlichen Vergleichs vom
6./7. Mai 2015 ausgeführt hat. Der Beschwerdeführer ist seinen Pflichten aus erwähntem Vergleich folglich nicht nachgekommen. Der Beschuldigte war somit berechtigt, die E.__ GmbH
im Sinne einer Ersatzvornahme zu beauftragen, den Rückschnitt der Kastanienbäume nach
Massgabe des Vergleichs vorzunehmen.

4.4