4. Gebäudeform
4.1 Parteivorbringen
Die Beschwerdeführer rügen, dass es sich beim östlichen Gebäudeteil entgegen der
vorinstanzlichen Auffassung nicht um einen Anbau handle; dies sei bautechnisch schlichtweg
falsch. Vielmehr handle es sich richtigerweise um einen markanten rückversetzenden bzw.
einspringenden Gebäudeteil. Gemäss Ziff. 3.2 des Gestaltungsplans «Z.__» seien
einspringende Gebäudeteile auf ein Minimum zu reduzieren. Da vorliegend jedoch fast ein
Drittel des Gebäudes zurückversetzt sei, werde die Vorgabe des Gestaltungsplans deutlich
verletzt. Ähnliches habe die Vorinstanz bereits anlässlich eines Beschwerdeverfahrens anno
2009 erkannt.