Gleichzeitig betonen sie, dass sie mit ihrer vorinstanzlichen Replik angefügt
hätten, «dass gemäss den Berechnungen der Bauherrschaft das Untergeschoss nur äusserst
knapp (20 cm) kein Vollgeschoss darstelle. Es verstehe sich von selbst, dass bei einem
minimal tiefer verlaufenden gewachsenen Terrain somit schnell deutlich mehr als 2/3 der
Aussenflächenabwicklung um mehr als 1.5 m aus dem ausgemittelten gewachsenen oder
tiefer gelegten Terrain hinausragen würden und das Untergeschoss entsprechend ein
Vollgeschoss darstellen würde» (Beschwerde, Rz. 19 S. 5).