Die Beschwerdeführer belassen es bei ihrem pauschalen, bisweilen appellatorisch
anmutenden Willkürvorwurf, ohne ansatzweise aufzuzeigen, welche Ausführungen im
Beschwerdeobjekt, dem RRB Nr. 232 vom 9. April 2019, willkürlich im Rechtssinne sein
könnten oder inwiefern bzw. wodurch die Vorinstanz nicht nur in der Begründung, sondern
auch im Ergebnis in Willkür verfallen wäre. Solcherlei ist auch nicht ersichtlich. Willkür liegt
zumindest nicht schon dann vor, wenn eine Behörde in ihrem Entscheid lediglich eine andere
Rechtsauffassung vertritt als die unterliegende Verfahrenspartei, und darauf gestützt einen
Entscheid fällt, der von der unterliegenden Verfahrenspartei nicht erwünscht ist.