Dabei ist auch in
Betracht zu ziehen, dass die Schilderung eines Ereignisses sich aus wirklich Erlebtem und aus
Unwahrem zusammensetzen kann. Erst wenn diese «Unwahrheitshypothese» (sog. Nullhypothese) mit den erhobenen Fakten nicht übereinstimmen kann, gilt die Alternativhypothese,
dass die Aussage einem wirklich Erlebten entspricht und wahr ist (BGE 133 I 33 E. 4.3 mit
Hinweis auf BGE 129 I 49 E. 5; REVITAL LUDEWIG/SONJA BAUMER/DAPHNA TAVOR, Einführung
in die Aussagenpsychologie, in: Dies. [Hrsg.], Aussagepsychologie für die Rechtspraxis 2017,
S. 17 ff.).

7. Aussagen der Privatklägerin