7.3
Abschliessend lässt sich somit festhalten, dass die festgelegten Grenzwerte gemäss heutigem
Wissensstand verfassungs- und gesetzeskonform sind und die Beschwerdeführer vorliegend
keine Argumente vorbringen, welche die Überprüfung dieser Rechtsprechung aufdrängen würden. Gestützt auf den Amtsbericht des METAS hat das Bundesgericht zudem bestätigt, dass
die in der Praxis angewendeten Abnahmemessungen auch heute noch dem Stand der Technik
entsprechen und kein Wandel vorliegt, welcher das Abweichen von der bisherigen Rechtsprechung verlangen würde. Demzufolge erweist sich die Rüge der Beschwerdeführer als unbegründet und ist entsprechend abzuweisen.