7.1.1
Die Beschwerdeführer rügen im Weiteren ein ungenügendes Messverfahren. So machen sie
geltend, indem die Fachbehörde Amt und Umwelt in ihrem Bericht vom 17. Mai 2016 das
Standortdatenblatt als nachvollziehbar und korrekt attestiert habe, sei nicht erstellt, dass die
dort enthaltenen Angaben auch in einem akkreditierten und anerkannten Messverfahren ermittelt worden seien, welche nicht die inakzeptable Messtoleranz von bis zu +/- 45% aufweisen
würden. Aus dem Standortdatenblatt gehe hervor, dass an den Orten mit empfindlicher Nutzung (OMEN) Nr. 3 (Parz. Nr. __), Nr. 7 (Parz. Nr. __) und Nr. 8 (Parz. Nr. __) die Grenzwerte
rechnerisch eingehalten seien.