Jedenfalls liegt –
wie bereits oben ausgeführt wurde – keine Verletzung der Begründungspflicht vor und selbst
wenn eine Gehörsverletzung vorläge, wöge diese nicht derart schwer, dass sie im vorliegenden Rechtsmittelverfahren, in welchem das Gericht über volle Kognition verfügt, nicht geheilt
werden könnte. Was die LUD in einem Entscheidentwurf ausführte (vgl. BF-Beleg 3), ist im
Übrigen nicht relevant und nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens. Ferner steht fest,
dass es sich bei der «Brünig-Indooranlage» um eine private Aktiengesellschaft und nicht um
eine Anlage des Bundes handelt. Daher können die Schützen Büren-Oberdorf nicht einfach
einseitig dieser Anlage zugeordnet werden.