f.
Insgesamt setzen sich die Beschwerdeführer nicht greifbar mit der Begründung der Vorinstanz
auseinander und vermögen die behaupteten, bundesrechtskonformen Aufnahmekapazitäten
nicht substanziiert nachzuweisen. Unter den gegebenen Umständen sind hinsichtlich der
Frage nach der Auslagerung des Schiessbetriebs auf andere innerkantonale Schiessanlagen
27 I 37

keine weitergehenden Abklärungen und Editionen notwendig. Demzufolge ist die Beschwerde
samt Beweisanträgen in diesem Punkt abzuweisen, soweit darauf einzutreten ist.