Dem Berufungskläger sei nicht bekannt, was die Berufungsbeklagten alles erwähnt habe. Zudem führt
er ‒ wie bereits anlässlich des Protokollberichtigungsbegehrens vor dem Kantonsgericht ‒
aus, dass die DVD Audioaufnahme vom 8. April 2016 rechtswidrig um 47 Minuten und 27
Sekunden gekürzt worden sei. Das Protokoll sei deshalb nichtig.