5.3.2
Demzufolge war der angefochtene RRB rechtmässig unterzeichnet und ist insofern nicht zu
beanstanden. Kommt hinzu, dass die Unterschrift durch den Landschreiber jahrelanger Praxis
entspricht und es gerichtsnotorisch ist, dass diese Praxis von den Beschwerdeführerinnen bislang nie gerügt wurde. Schliesslich wäre selbst bei fehlerhafter Unterschrift auf die Aufhebung
des Beschlusses aus formellen Gründen zu verzichten, und der Mangel könnte im vorliegenden Verfahren geheilt werden, zumal eine fehlerhafte Unterschrift zu keiner schwerwiegenden
Verletzung von Parteirechten führt, und den Betroffenen aus einer Heilung des Formmangels
keine wesentlichen Nachteile erwachsen.