5. Zusammenfassung
Zusammenfassend ergibt sich, dass die Vorinstanz den Dispositionsgrundsatz und, wenn
auch auf heilbare Weise, den Anspruch auf rechtliches Gehör verletzte. Daneben verletzte sie
Bundesrecht, indem sie die Vermischung von Geld nicht berücksichtigte, obschon diese bewirkt, dass kein Geldbetrag ausgesondert werden kann. Mithin hätte sie die Klage abweisen
müssen. Die Berufung ist begründet, der angefochtene Entscheid wird aufgehoben und die
Aussonderungsklage des Berufungsbeklagten vom 28. Dezember 2015 wird vollumfänglich
abgewiesen.
23 von 26