Die Aussage des Berufungsbeklagten, wonach ein «Surrogat, welches der Steigerungserlös
ja ist, zum Vornherein nicht vermischen» könne (Berufungsantwort, Rz. 10 S. 5), leuchtet nicht
ein. Unter dem Gesichtswinkel der Einheit der Rechtsordnung zeigt sich, dass das Zivilrecht
in verschiedenen Bereichen eine Vermischung kennt und die Voraussetzung stellt, dass Geld
streng segregiert und individualisiert sein muss, um einer Vermischung zu entgehen. Die
Gründe für eine konkursrechtliche Sonderregelung müssten gewichtig sein, um die dadurch
verursachte Zerfledderung der Zivilrechtsordnung zu rechtfertigen und die damit einhergehenden Nachteile für die Rechtssicherheit ausgleichen zu können.