die Frage einer allfälligen Staatshaftung stellte sich
nicht. Weiter betraf der besagte Bundesgerichtsentscheid einerseits einen Arrest, andererseits
bezog sich der streitbefangene Arrestbefehl (und damit das Verfahren) «auf Barschaft und
Wertsachen […], die aus dem aufgehobenen Arrest Nr. 68/1981 stammten und sich noch beim
Betreibungsamt Zürich 1 befanden» (dortiger Sachverhalt, lit. A S. 119). Besagte Barschaft
und die Wertsachen waren offensichtlich beim Betreibungsamt noch individualisiert und segregiert, weswegen sich die Frage einer allfälligen Vermischung nicht stellte.