Eine sporadische Benutzung
durch Freunde und Bekannte könne offensichtlich nicht mit der Benutzung von kurzfristigen
Mietern verglichen werden, denn es sei von völlig anderen Fallzahlen auszugehen und zudem
verpflichteten sich Freunde und Bekannte im Rahmen ihrer Nutzung immer auch persönlich
gegenüber dem Eigentümer. Der angefochtene Beschluss zeige sich als verhältnismässig und
die vom Berufungskläger vorgeschlagenen Abhilfen als nicht praxistauglich. Die vorinstanzliche Interessenabwägung sei umfassend und korrekt, und es sei nicht nachvollziehbar, weshalb die Interessen zwischen dem Berufungskläger und den übrigen Stockwerkeigentümern
ausgeglichen sein müssten.