Ein Verbot, wie im angefochtenen Beschluss vorgesehen, sei somit nicht nötig, sondern beschneide
vielmehr die Eigentümerrechte, womit es auch gesetzeswidrig sei. Schliesslich lägen auch
keine ausgeglichenen Interessen der berufungsbeklagtischen Stockwerkeigentümer vor, weil
die Vorinstanz deren Interessen höher gewichtet habe als diejenigen des Berufungsklägers.
Die Abneigung einer Mehrheit der berufungsbeklagtischen Stockwerkeigentümer gegenüber
allfälligen Besuchern einer Ferienwohnung dürfe nicht dazu führen, dass ein einzelner Stockwerkeigentümer in seinen Rechten derart umfassend eingeschränkt werde.