{"Signatur": "NW_OG_001", "Spider": "NW_Gerichte", "Datum": "2017-11-13", "PDF": {"Datei": "NW_Gerichte/NW_OG_001_16855_2017-11-13.pdf", "URL": "https://www.nw.ch/_rte/publikation/16855", "Checksum": "67187da024a0b81c8cd474bfc56e0b29"}, "Scrapedate": "2026-02-20", "Num": ["16855"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Nidwalden Gerichte 13.11.2017 16855"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Nidwald Gerichte 13.11.2017 16855"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Nidvaldo Gerichte 13.11.2017 16855"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Nidwalden Gerichte "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Nidwald Gerichte "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Nidvaldo Gerichte "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Volksabstimmung Flugplatzes Buochs"}], "ScrapyJob": "446973/58/2373", "Zeit UTC": "20.02.2026 03:04:34", "Checksum": "c599e0e348a5f9e249c47cd93396150e", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Nidwalden Gerichte 13.11.2017 16855\nRegeste:\nVolksabstimmung Flugplatzes Buochs\n\nAusserparlamentarische Gruppierungen äussern sich ebenfalls zum\nAbstimmungsgegenstand. Auf der Befürworterseite engagieren sich hier v.a. das\n«Flugplatzkomitee Nidwalden» (www.flugplatz-nidwalden.ch) und das Komitee «Impuls\nNidwalden» (www.impuls-nidwalden.ch), wobei auch der Nidwaldner Gewerbeverband ein Ja\nempfiehlt (gemäss Unterwaldner 45/2017 vom 8. November 2017). Eine Ablehnung der\nVorlage empfehlen der «Schutzverband der Bevölkerung um den Flugplatz Buochs» («SBFB»;\nwww.sbfb.ch) und die «IG massvolle Flugplatznutzung Nidwalden» (www.massvoll-nw.ch).\n\nDie befürwortenden Inserate werden vornehmlich von Impuls Nidwalden (von doppelseitig mit\nbeigehefteter Broschüre bis viertelseitig), dem Flugplatzkomitee Nidwalden (ganz- oder\nviertelseitig), der CVP Nidwalden (viertelseitig, individualisiert: «JA zum Flugplatz Buochs»)\nund der FDP.Die liberalen Nidwalden (viertel- bis drittelseitig, individualisiert: «Ich sage JA\nzum Objektkredit für den Flugplatz Buochs, weil…») geschaltet.\nZu den einzelnen, ablehnenden Inseraten ist Folgendes auszuführen: Die IG massvolle\nFlugplatznutzung schaltet vornehmlich ganzseitige Inserate («Nein… ist das nachhaltige Ja\nzum Flugplatz!» bzw., mit Abbildung eines Ortseingangs mitsamt Ortsschild – so Beckenried\n[Blitz 45/2017 vom 9. November 2017], Buochs [Unterwaldner 44/2017 vom 1. November\n2017], Ennetbürgen [Blitz 44/2017 vom 3. November 2017; Unterwaldner 45/2017 vom\n8. November 2017], Stansstad [Unterwaldner 43/2017 vom 25. Oktober 2017 – vgl. hierzu die\nStellungnahme des Gemeinderats Stansstad im Unterwaldner 45/2017 vom 8. November\n2017] und Wolfenschiessen [Blitz 43/2017 vom 26. Oktober 2017]) sowie ca. fünftelseitige\nInserate (mit kurzer Kernbotschaft oder Hinweis auf die «Argumente auf Video» und Hinweis\nauf die Homepage www.massvoll-nw.ch). Der SBFB schaltet einerseits ganzseitige,\nschwarzweisse Inserate mit der Botschaft «NEIN zu 10 Mio. Risikokapital des Kantons an die\nABAG!», andererseits auch unter dem Titel «notaBENE» halbseitige sowie pro Ausgabe\nmehrere kleinere, ca. achtelseitige Inserate (alle mit Hinweis auf die Homepage www.sbfb.ch).\nDaneben finden sich auch private Leserbriefe (vgl. etwa ganzseitig im Unterwaldner 45/2017\nvom 8. November 2017). Da diese Inserate mit der jeweiligen Internetadresse des SBFB und\nder IG massvolle Flugplatznutzung versehen sind, kann sich der Stimmberechtigte\nweitergehend informieren.\n\nZusammenfassend zeigt sich bei den Inseratekampagnen der beiden Lager ein Gleichgewicht.\n\n4.3 (Berichterstattung in Printmedien)\nDie Nidwaldner Zeitung ist eine der fünf Regionalausgaben der Luzerner Zeitung AG. Die\nLuzerner Zeitung mitsamt ihren Regionalausgaben hat eine Gesamtauflage von 125ʻ000\nAbonnenten und wird täglich von 294ʻ000 Menschen gelesen. Die Nidwaldner Zeitung\nbegleitet den politischen Prozess um den Flugplatz Buochs seit geraumer Zeit und druckt\nebenfalls Leserbriefe ab (vgl. für 2017 die Ausgaben vom 4. Februar, 9. und 10. März, 23. Mai,\n19. Juni, 1., 13., 17., 19., 22. und 23. Juli, 18., 25., 28., 29., 30. und 31. August, 5., 6., 7., 11.,\n14. und 20. September, 13., 19., 20., 21., 26., 28., 30. und 31. Oktober, 2., 4., 6., 7., 8., 9., 10.\nund 13. November 2017).\nBeispielhaft für die letzte Zeit kann auf folgende Berichte hingewiesen werden:\n\n- «Flugplatz bleibt auf Kurs» und «Kanton darf sich am Flugplatz beteiligen» (Ausgabe vom 31. August\n2017 S. 1 und 23);\n- «Flugplatz Buochs: Keine gleichzeitige Abstimmung» und «Regierung hält an Abstimmung fest»\n(Ausgabe vom 7. September 2017 S. 1 und 19);\n- «Flugplatz: Kampf um Kredite beginnt» (Ausgabe vom 13. Oktober 2017 S. 1);\n- «Anti-Kredit-Koalition ist startklar» (Ausgabe vom 13. Oktober 2017 S. 23);\n- «Pro-Komitee mit breiter Rückendeckung» (Ausgabe vom 19. Oktober 2017 S. 19);\n- «Ausgangslage selten so kontrovers» und «Gegner geben sich nicht geschlagen» (Ausgabe vom\n20. Oktober 2017 S. 27);\n- «Res Schmid überzeugt seine Partei» (Ausgabe vom 26. Oktober 2017 S. 22);\n- «Flugplatz-Inserat sorgt für Zoff» und «FDP geschlossen hinter Flugplatz-Vorlage» (Ausgabe vom\n28. Oktober 2017 S. 27);\n- «Junge CVP sagt Ja zu Flugplatzkredit» (Ausgabe vom 30. Oktober 2017 S. 12);\n- «Nur Linke gegen Flugplatz-Kredit», «‹Mit einem Ja kauft das Volk keine Katze im Sack›» und «Grüne\nsagen klar Nein zur Flugplatz-Vorlage» (Ausgabe vom 2. November 2017 S. 1 und 21);\n- «Wird die Abstimmung zum Flugplatz gekippt?» (Ausgabe vom 9. November 2017 S. 19);\n- «Flugplatz-Vorlage mobilisiert das Volk» und «Befürworter und Gegner verleihen der Flugplatz-\nAbstimmung Schub» (Ausgabe vom 13. November 2017 S. 1 und 12–13)\n\nAls Beispiele für die Vorlage befürwortende Leserbriefe lassen sich folgende erwähnen:\n\n- «‹Die Investition ist nicht verloren, sie bleibt bestehen›» (Ausgabe vom 30. Oktober 2017 S. 12);\n- unbetitelter Leserbrief eines Buochsers (Ausgabe vom 31. Oktober 2017 S. 22);\n- «Flugplatz-Chance gilt es zu nutzen» (Ausgabe vom 6. November 2017 S. 13);\n- unbetitelter Leserbrief eines Landrats (Ausgabe vom 7. November 2017 S. 22);\n- «Gesamtwohl ist wichtiger» (Ausgabe vom 8. November 2017 S. 24);\n- «Flugplatz: Chance oder Risiko?» und «Fluglärm hat massiv abgenommen» (Ausgabe vom 10.\nNovember 2017 S. 27).\n\nEinen ablehnenden Standpunkt vertreten z.B. diese Leserbriefe:\n\n"}