1 CPC, pour des raisons d’économie de procédure (Tappy, op. cit., n. 14 ad art. 224 CPC ; Killias, BK-ZPO, n. 25 ad art. 224 CPC ; Leuenberger, op. cit., n. 14 ad art. 224 CPC).
En l’occurrence, le Tribunal de céans se rallie à la doctrine majoritaire, dont il partage l’avis, et considère que la demande reconventionnelle formulée par la défenderesse est recevable.
12.2. Dans un nova formulé le 19 août 2020, les demandeurs allèguent ensuite que la défenderesse a, le 9 juillet 2020, finalement payé les loyers dus pour les mois d’avril et mai 2020 et que ce paiement correspond à un aveu judiciaire et un désistement, qui rendent la demande reconventionnelle sans objet et infondée.