Au surplus, les demandeurs n'ont pas démontré qu'ils avaient des projets de construction concrets ou que la constructibilité des parcelles était le motif essentiel de leur achat comme ils le prétendent, ni qu'ils en auraient informé Me Z. Partant, on ne peut pas considérer que le zonage des parcelles présentait un intérêt certain pour les acheteurs et pour le contenu à donner à l'acte. Au demeurant, on ne peut pas considérer que la constructibilité était manifestement exclue puisque l'affectation en ZUP ne ressortait pas du Registre foncier.
Ainsi, il apparaît que la défenderesse Me Z. n'avait pas à se renseigner et à informer les demandeurs du zonage des biens-fonds en question.