Quant à l'argument de l'épouse selon lequel le coût de l'emprunt supportée par le mari n'est pas une charge indispensable, il doit être écarté. En effet, l'augmentation de salaire du mari ne profite pas à ce dernier à titre personnel, mais correspond à une affectation du bénéfice de la société destiné au rachat des actions. Il est d'ailleurs frappant de constater que seule l'attestation annuelle de salaire fait mention du montant "augmenté" du revenu du mari, à l'exclusion des fiches de salaire mensuelles qui elles s'en tiennent au montant "sans augmentation".