cf. également RJN 2008, p. 342, c. 2 et Sylvain Marchand, op.cit., p. 63). En l'espèce, l'Etat ne fonde précisément sa requête que sur l'obligation légale de rembourser l'assistance judiciaire prévue à l'article 123 CPC, faute de disposer d'un titre de mainlevée valable. Il reste ainsi à déterminer si le régime d'exception mentionné dans l'arrêt valaisan peut éventuellement s'appliquer à la créance de l'Etat en remboursement de l'assistance judiciaire.