En d'autres termes, la solution résultant de l'arrêt de la
Chambre d'accusation du 20 juillet 1966 mérite de rester applicable, ayant
fait ses preuves et laissant par ailleurs intact le droit des autres parties (qui ne bénéficient pas du non-lieu) de recourir à la Chambre d'accusation. Cette solution s'inscrit du reste dans la voie tracée par le
législateur, qui a étendu les compétences du ministère public, puisqu'elle
laisse à ce dernier la maîtrise de renoncer à l'exercice de l'action pénale (art. 1er CPP), sous le contrôle de la Chambre d'accusation en cas de
recours (art. 177 al. 3 CPP).
4.