Il invoque une fausse application de l'article 41 CP. Il estime que le tribunal a mal apprécié la condition du pronostic favorable. Les éléments qu'il a retenus devaient en effet le conduire à refuser le sursis à A.; d'une part, ce dernier avait déjà fait l'objet de deux condamnations antérieures qui ne l'avaient pas dissuadé d'adopter un comportement contraire au droit; d'autre part, son attitude et sa mentalité révélées au cours de l'instruction et des débats ne permettaient pas d'espérer qu'il considère le sursis comme un avertissement suffisant.
E. Le président du tribunal correctionnel ne formule ni conclusions ni observations.