Dès
lors, on doit admettre que, par son comportement consistant à mentir pour
donner une version des événements fausse après s'être concerté avec les
autres personnes présentes, P. a compliqué l'instruction et que cette
attitude permettait de craindre un risque de collusion.
On relèvera au surplus que la durée de la privation de liberté
de P. n'a pas été particulièrement longue et qu'elle n'a pas excédé le
temps nécessaire aux enquêteurs pour procéder aux actes d'instruction
destinés à éviter la collusion.
Le comportement de P. est ainsi à la base de la détention dont
il se plaint.