L'interprétation de la conclusion no 1
ne peut conduire qu'à la rectification des numéros des articles, l'article
y devenant l'article x et vice-versa. On relèvera que le lapsus calami
du demandeur est d'autant plus manifeste qu'à plusieurs reprises dans ses
mémoires introductifs d'instance, il fait état de la situation exacte,
soit de sa propriété du tiers de l'article y du cadastre du Vaumarcus,
voire de tout l'article x (all. demande 2, 3, 7, réplique 28).
3.