Une erreur figure effectivement dans cette conclusion, les
chiffres des articles ayant été intervertis. Cette erreur doit être
rectifiée. L'interprétation des conclusions ne saurait conduire à une
autre solution. La partie demanderesse conclut en effet sans ambiguïté
aucune à la nullité du contrat de vente immobilière du 13 juin 1988,
lequel porte sur l'article x et 1/3 de l'article y du cadastre de
Vaumarcus et non pas le contraire. L'interprétation de la conclusion no 1
ne peut conduire qu'à la rectification des numéros des articles, l'article
y devenant l'article x et vice-versa.