A aucun moment
il n'a été envisagé la donation des deux articles du cadastre comme cela a
été le cas. De même y a-t-il eu erreur en ce qui concerne les prestations
réciproques, puisque s'agissant du prix il n'a nullement été question
d'une quelconque compensation avec des prétendus travaux effectués par le
défendeur, ce qui n'a pu que favoriser l'erreur dans laquelle pouvaient se
trouver B.K. et son mari. Il y a par ailleurs simulation, puisque le
défendeur a travesti son intention de bénéficier d'une donation, ceci pour
des raisons fiscales, concluant ainsi un acte simulé, qui avait les
apparences d'une vente immobilière mais les effets économiques d'une
donation.