En l'espèce, il appartenait au recourant de prouver que
l'intimée avait prétexté une maladie pour prolonger unilatéralement ses
vacances. Les premiers juges ont à juste titre retenu que cette version
des faits n'a pas été établie à satisfaction de droit. Même si certaines
circonstances parlaient en faveur de la thèse du recourant, l'appréciation
du tribunal des prud'hommes ne saurait être critiquée. En effet, l'intimée
a elle-même pris la peine de consulter deux médecins, l'un au Portugal,
l'autre en Suisse, pour établir sa maladie.