Le défendeur s'est opposé à la demande en alléguant que la
demanderesse n'avait pas été malade, mais qu'elle avait décidé unilatéralement de prolonger ses vacances.
Au cours de la procédure, la caisse de chômage du Syndicat
industrie & bâtiment SIB a demandé d'intervenir aux côtés de la demanderesse en application de l'article 29 LACI. A l'audience du 5 septembre
1997, le défendeur a accepté l'intervention de la caisse.