que la survenance d'un dommage s'en trouve favorisée. Pour le reste, la
condition dite de la relation d'illicéité est elle aussi satisfaite, les
normes qui répriment le comportement que le conducteur D. a adopté
n'étant pas destinées à protéger uniquement l'intérêt général, mais bien
également les intérêts particuliers des autres usagers de la route dont en
l'espèce le recourant (v.RFJ 1992 p.257).
On observera que ce résultat est conforme à la pratique et à la
jurisprudence applicable au recours que les assureurs exercent contre les
preneurs d'assurances coupables d'ivresse au volant (art.65 al.3 LCR),
l'existence d'un lien entre ivresse et dommage n'étant qu'exceptionnellement niée.