Les demandeurs ont signalé immédiatement au défendeur l'erreur lorsqu'ils l'ont découverte en remplissant la déclaration pour l'évaluation des immeubles qui faisait état du volume réel du bâtiment en cause
et ils ont proposé au vendeur de rechercher un arrangement. Par la suite,
vu l'attitude de celui-ci qui n'est pas entré en matière, ils l'ont informé, par lettre du 11 mars 1992, qu'ils faisaient valoir en compensation
des créances du demandeur un montant de 156'000 francs en réduction du
prix de vente de l'immeuble pour "faux et usage de faux pour définir le
prix reprise de l'immeuble".